4月29日,國(guó)家提出,支持各地從當(dāng)?shù)貙?shí)際出發(fā)完善房地產(chǎn)政策,支持剛性和改善性住房需求。
5月15日,國(guó)家多部門再次聯(lián)合強(qiáng)調(diào),支持各地從當(dāng)?shù)貙?shí)際出發(fā)完善房地產(chǎn)政策,支持剛性和改善性住房需求,促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展。
可見(jiàn)政策調(diào)整的緊迫性和必要性。說(shuō)白了就是適度松綁,既要發(fā)揮房地產(chǎn)的重要作用,又要守住底線。
我倒覺(jué)得政策上應(yīng)該給市場(chǎng)自主性,但那必須是長(zhǎng)效機(jī)制完全確立后,目前來(lái)看,好像時(shí)機(jī)還不成熟。這大概就是限購(gòu)等行政措施尚不能完全退出的原因吧。
有時(shí)候我也一氣之下會(huì)說(shuō)出這種話,干脆完全放開(kāi)吧,讓它自生自滅,別遮遮掩掩的了,誰(shuí)有本事讓它去買就是了,他認(rèn)為買房還能賺大錢就讓他買,買了還能對(duì)經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn),何樂(lè)而不為呢?
但冷靜下來(lái)一想,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),并不是我們想得那么簡(jiǎn)單。如果市場(chǎng)還不完善不成熟,那么會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果呢?真正需要房子的剛需和改善自住者可能搶不過(guò)投機(jī)炒房的。
這個(gè)我們還不做重點(diǎn)講,最重要的是,一旦放開(kāi),可能就失去了穩(wěn)定市場(chǎng)的平衡目標(biāo)。對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)“平穩(wěn)健康發(fā)展”的要求中,“平穩(wěn)”和“健康”始終在“發(fā)展”之前。
要是真的放開(kāi),可能很多三四線城市就更沒(méi)人買了,那將是更大的傷害,所以,之所以還保留著政策的底線,或許就是不希望三四線城市陷入這種境地,短期看或許經(jīng)濟(jì)能帶動(dòng)起來(lái),但長(zhǎng)遠(yuǎn)看,得不償失。
我倒是真的希望,如果市場(chǎng)成熟一些,機(jī)制完善一些,隨著長(zhǎng)效機(jī)制逐步確立,把房?jī)r(jià)穩(wěn)住,把炒房者管住,放開(kāi)讓大家買唄,誰(shuí)有錢愿意買,就讓他買吧,但要做好對(duì)買不起房人的保障。如果大家都不為住房發(fā)愁了,讓有錢人買著玩唄。

/