近日對于網友對于“取消物管”這一話題議論紛紛,很多業(yè)主認為,物業(yè)如果無作為,還不如業(yè)主自己進行管理,那么如果取消小區(qū)物業(yè)對業(yè)主是利還是弊,小區(qū)是否適合業(yè)主自己管理呢,讓我們一起來看看吧。
取消小區(qū)物業(yè)對業(yè)主是利還是弊
社會上只管收錢而不作為的物業(yè)確實有,這種現象實在讓人心寒 老百姓維權也是合情合理,但取消物業(yè)就真的是最佳解決方案了嗎?
其實從一開始樓盤設立物業(yè),一方面是為了物業(yè)賺錢,另外一方面也是為了提升小區(qū)生活品質。但隨著物業(yè)的更換,失去開發(fā)公司的監(jiān)管(樓已經賣完了,開發(fā)公司也不想管),物業(yè)就越來越爛,一方面業(yè)主覺得收費貴,掏的錢越來越少,另外一方面物業(yè)失去監(jiān)管,做事確實爛。
物業(yè)固然有物業(yè)的問題,他們是營利性的機構,不是慈善機構。和業(yè)主的關系,是合作關系,是甲方和乙方的關系,受到合同約定的約束。在合同條款和法律約束下,對物業(yè)公司的服務行為,業(yè)主可以并應該監(jiān)督物業(yè)。物業(yè)遵守合同約定,提供相應的服務;業(yè)主遵守合同約定,依約及時繳納物業(yè)費。而且業(yè)主也應該有心理預期,質價相符,一分錢一分貨。
小區(qū)是否適合業(yè)主自己管理
一、事情多,且繁瑣
如果小區(qū)不聘請物業(yè)服務企業(yè)進行管理服務,取而代之的是業(yè)主、業(yè)委會自行管理,而事實上就等于業(yè)主、業(yè)委會代行了物業(yè)服務企業(yè)的職責,涉及的一系列收費、雇人、支出、公示、溝通協(xié)調等工作全由業(yè)主、業(yè)委會負擔,工作量巨大不說,業(yè)主、業(yè)委會且是無償干活的,時間一長積極性有多高?可想而知!
二、矛盾多,事情處理麻煩
實施自治管理后,小區(qū)內一切矛盾糾紛、一切與小區(qū)相關的對外往來接洽、一切與物業(yè)相關的任務目標,都均由業(yè)主、業(yè)委會來處理,干得好還好,只有一丁點不那么如人意,那么業(yè)主、業(yè)委會就像物業(yè)服務企業(yè)一樣,往往成為眾矢之的,更有甚至被其他業(yè)主視為“過街老鼠”。如是這般,業(yè)主、業(yè)委會還能繼續(xù)安居?
三、責任大,承擔能力小
一切關于房屋使用安全、消防安全宣傳和管理、環(huán)保和治安管理、創(chuàng)衛(wèi)鞏衛(wèi)創(chuàng)文防疫等方面,均只能由業(yè)主、業(yè)委會組織實施,一旦出現問題,物業(yè)服務人可難逃干系!
物業(yè)服務固然不能滿足每個人的需求,但是大多數物業(yè)還是盡職盡責為廣大業(yè)主服務的,正所謂眾口難調,無論是物業(yè)還是業(yè)主都需要相互體諒才能更好的打造一個和諧美好的生活環(huán)境,以上就是小編為大家整理的取消小區(qū)物業(yè)對業(yè)主是利還是弊,小區(qū)是否適合業(yè)主自己管理得全部內容,希望能夠幫到各位。