夏日是火災(zāi)高發(fā)期,無(wú)論是因?yàn)楦邷剡€是電器老化原因引起的火災(zāi)事故都值得人們一再重視。因?yàn)橐坏┌l(fā)生,造成的財(cái)產(chǎn)和人員傷亡都是不可預(yù)測(cè)的。
7月9日,來(lái)自江西的李先生向?yàn)t湘晨報(bào)晨意幫忙記者說(shuō)起自己的遭遇時(shí),滿臉憤怒和無(wú)奈。
今年2月,他在長(zhǎng)沙岳麓區(qū)融創(chuàng)公館購(gòu)買(mǎi)了一套100平的大房子,總價(jià)100多萬(wàn),隨后和湖南省豫章裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“豫章裝飾”)簽訂了裝修協(xié)議,今年6月左右就可以獲得一套精裝房。6月27日,就在房子即將完工時(shí),他的房子內(nèi)卻起了大火?;馂?zāi)導(dǎo)致房屋內(nèi)多部空調(diào)受損,頂裝也被燒沒(méi),整個(gè)房子像毛坯一樣。
李先生介紹,事故發(fā)生在裝修工人下樓吃飯的那幾分鐘,在起火點(diǎn)附近發(fā)現(xiàn)了幾根煙頭,他懷疑是因?yàn)槌闊熞l(fā)的火災(zāi)。
9日上午,該公司的負(fù)責(zé)人楊先生告訴晨意幫忙記者,他們認(rèn)可事故是他們所造成的,并表示愿意承擔(dān)損失?!暗r償?shù)囊蟊容^高,確實(shí)沒(méi)談妥。”楊先生表示,公司依舊愿意協(xié)商此事,7月13日將會(huì)和李先生見(jiàn)面具體聊此事。
即將完工的“精裝房”燒成了烏黑的“毛坯房”
進(jìn)入李先生的房子,即便已經(jīng)過(guò)了兩周,依舊能聞到撲面而來(lái)的焦糊味,天花板和墻壁上還存有燒焦的痕跡??蛷d和臥室的空調(diào)都已經(jīng)被燒得面目全非,外機(jī)就剩下了一個(gè)空殼。
李先生是江西人,老婆在長(zhǎng)沙工作,他在融創(chuàng)公館購(gòu)置的房子就是為了方便孩子上學(xué)。今年2月,他和豫章裝飾簽訂了裝修協(xié)議,計(jì)劃6月份就能夠裝修完成。“我這是12萬(wàn)的普通精裝房,裝修的過(guò)程中我也嚴(yán)格按照合同交錢(qián)?!奔幢闶欠孔佑馄诹耸畮滋?,李先生也沒(méi)追究。但他萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)想到,就當(dāng)房子即將完工的時(shí)候,一場(chǎng)火災(zāi)什么都燒沒(méi)了。
李先生告訴晨意幫忙記者,事發(fā)當(dāng)天,他讓公司調(diào)整廚房柜子的尺寸。在干活途中,裝修師傅下樓吃飯,進(jìn)電梯不到4分鐘,鄰居就在業(yè)主群里發(fā)微信給他說(shuō)房間里有很濃的焦味。他讓鄰居進(jìn)去幫忙看看,但房屋內(nèi)彌漫的黑煙直接給鄰居熏出來(lái)的。后來(lái)李先生趕到家中,火已經(jīng)被消防撲滅,留下的是一地的水和黑乎乎的新房?!爱?dāng)時(shí)我人都是崩潰的。”李先生說(shuō)。
在起火點(diǎn)附近,李先生發(fā)現(xiàn)有幾根煙頭,他懷疑是裝修師傅因?yàn)槌闊熾S手將煙頭丟棄引發(fā)的火災(zāi)。因?yàn)檫@次火災(zāi),李先生此前所有的裝修都化為泡影,就連空調(diào)等電器都被燒得只剩下了一個(gè)空殼?!爸盎四敲炊嗯?,什么都燒沒(méi)了。”李先生說(shuō)。
李先生告訴晨意幫忙記者,事發(fā)當(dāng)日,豫章裝飾的負(fù)責(zé)人就聯(lián)系上他協(xié)商賠償?shù)膯?wèn)題,對(duì)方也承認(rèn)了是因?yàn)檠b修師傅的問(wèn)題導(dǎo)致的這起事故。但就賠償金額的問(wèn)題,李先生和公司怎么都談不攏。
公司:是我們的問(wèn)題,但賠償確實(shí)太高
雙方的分歧主要集中在裝修款之外額外賠償?shù)牟糠?。李先生告訴晨意幫忙記者,裝修公司愿意免除剩下1萬(wàn)元的尾款和支付其入住前租房的費(fèi)用。但他還希望裝修公司能夠再賠償10萬(wàn)元,一來(lái)新房逾期那么久沒(méi)有入住,二來(lái)因?yàn)榉孔影l(fā)生過(guò)火災(zāi),肯定會(huì)貶值。
李先生說(shuō),豫章裝飾的人說(shuō)10萬(wàn)元太高了,他也想到都是打工的彼此都不容易,就降到5萬(wàn),但沒(méi)想到對(duì)方依舊不同意?!拔壹胰硕荚诹R我,說(shuō)我要求的賠償太少了?!崩钕壬f(shuō)。
7月9日上午,晨意幫忙記者陪同李先生一同來(lái)到位于長(zhǎng)沙雨花區(qū)的豫章裝飾的公司駐地,但工作人員表示今天員工都外出團(tuán)建了,不在公司內(nèi)。于是,記者撥打了公司負(fù)責(zé)人楊先生電話。
楊先生告訴晨意幫忙記者,公司認(rèn)可事故是因?yàn)樗麄冊(cè)斐傻?。“有可能是那個(gè)煙頭,但消防還沒(méi)判定。”楊先生表示,“我們?cè)斐傻膿p失,我們來(lái)承擔(dān)這個(gè)責(zé)任”。關(guān)于賠償,楊先生說(shuō),公司有和李先生簽訂了一個(gè)協(xié)議,給李先生報(bào)銷(xiāo)了住宿費(fèi),并且免除了1萬(wàn)多元的尾款和支付李先生五個(gè)月租房的錢(qián)。“但就直接損失之外的賠償,李先生要求太高了,也不太好證明,我們比較難接受。”楊先生表示,公司方面依舊接受協(xié)商解決這件事。
針對(duì)此事,湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明律師表示,依照《民法典》規(guī)定,公司的行為已經(jīng)對(duì)李先生構(gòu)成了侵權(quán),李先生有權(quán)向公司索要相應(yīng)的賠償?!半p方可以通過(guò)協(xié)商進(jìn)行解決,如不成走司法程序的話,李先生則需提供如房子貶值的一些證明或者相應(yīng)的誤工證明等?!眲⒙蓭熣f(shuō)。
目前,雙方約定在7月13日再次面談,就賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,晨意幫忙記者也將持續(xù)關(guān)注。