租房是許多長(zhǎng)沙人的切身事,不僅事關(guān)金錢支出,也有關(guān)誠(chéng)信、溝通和法律。近年來(lái),“提燈定損”事件時(shí)有所聞,記者在采訪中發(fā)現(xiàn),因?yàn)檠航鹜诉€和租房裝修等問(wèn)題和房東發(fā)生過(guò)糾紛的不少,房屋租賃合同糾紛也成為法院受理的常見案件。
參考圖(來(lái)源于網(wǎng)絡(luò))
如何在遭遇“提燈定損”時(shí)理直氣壯地說(shuō)“不”,租客和房東該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益?連日來(lái),記者走訪長(zhǎng)沙兩級(jí)法院,通過(guò)梳理多個(gè)已生效的案件,邀請(qǐng)法官、律師解讀房屋租賃中的常見法律問(wèn)題,以期幫助租戶和房東規(guī)避租房中可能遇到的法律風(fēng)險(xiǎn)。
家具家電正常損耗,租戶不擔(dān)責(zé)
記者梳理案件發(fā)現(xiàn),房屋租賃糾紛中最多的問(wèn)題是租房押金該如何處理。
2021年3月,彭先生承租了梁先生在岳麓區(qū)的一套住房,雙方簽訂的租賃合同明確,租金每月1900元,彭先生向梁先生交納押金1900元。后因在辦理退租時(shí)梁先生拒絕退押金,彭先生向岳麓區(qū)法院提起訴訟。
“《交房確認(rèn)書》中明確要求‘退租時(shí),房屋內(nèi)無(wú)灰塵、無(wú)油漬,窗簾布由承租方清洗’?!蓖徶辛合壬硎?,他不退押金是因?yàn)榕硐壬窗凑占s定對(duì)房屋內(nèi)窗簾、廚房等進(jìn)行清理。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,彭先生未按照《交房確認(rèn)書》的約定履行義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)清潔費(fèi)用。法院酌情認(rèn)定清理房屋內(nèi)窗簾、廚房油漬、房屋清潔等費(fèi)用900元,扣除后梁先生應(yīng)退還押金1000元。
“一般情況下,租客不存在違約行為的,房東應(yīng)退還租房押金?!焙咸斐蓭熓聞?wù)所執(zhí)行主任李志員表示。現(xiàn)實(shí)生活中,房東因房屋磨損、家具家電損耗等為由不退還租客押金的情形常有發(fā)生。針對(duì)這一現(xiàn)象,李志員表示,民法典第七百一十條規(guī)定,承租人按照約定的方法或者根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用租賃物,致使租賃物受到損耗的,不承擔(dān)賠償責(zé)任,“這里所說(shuō)的‘損耗’,指的就是租賃物正常磨損、揮發(fā)、氧化或者其他功能的退化或者降低的情形。”
正常使用中房屋損壞,該誰(shuí)維修?
雖然在租金相關(guān)糾紛上房東大部分時(shí)間處于強(qiáng)勢(shì)地位,但記者在采訪中也了解到,因?yàn)楹贤募s定,有租戶獲得了雙倍租金的賠償。
2023年2月,陳先生將其宿舍出租給周先生,租金為每月2200元,押金2200元。
同年8月31日,周先生發(fā)現(xiàn)其所承租房屋的頂部出現(xiàn)多處滲水漏水,致使房屋內(nèi)床上用品、生活用品遭到不同程度的損壞,遂與陳先生協(xié)商溝通要求其進(jìn)行修繕。但陳先生認(rèn)為系樓上房屋漏水造成,且樓上業(yè)主不予配合,因而無(wú)法進(jìn)行處理。隨后,周先生搬離出租屋并向芙蓉區(qū)法院起訴,要求陳先生退還押金4400元和剩余租金。
芙蓉區(qū)法院認(rèn)為,陳先生因樓上業(yè)主不配合而未積極履行修繕義務(wù),已經(jīng)構(gòu)成違約。周先生要求陳先生雙倍退還押金4400元和剩余租金符合合同約定,法院予以支持。
租戶裝修改造房屋,須經(jīng)房東同意
租了別人的房子后,可以隨心所欲對(duì)出租房進(jìn)行裝修改造嗎?答案是不可以。民法典第七百一十五條規(guī)定:承租人經(jīng)出租人同意,可以對(duì)租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物。承租人未經(jīng)出租人同意,對(duì)租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物的,出租人可以請(qǐng)求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失。
2018年7月,朱女士與潘先生簽訂了《房屋租賃合同》,將其房屋出租給潘先生住家使用,并明確潘先生不得改變房屋結(jié)構(gòu)及其用途。合同簽訂后,朱女士向潘先生交付了租賃房屋,該交付的房屋為毛坯狀態(tài)。后潘先生對(duì)房屋進(jìn)行了裝修,并改建成五室五衛(wèi)的狀態(tài)出租給他人使用。租賃期間,潘先生僅向朱女士交付9000元租金,其余租金未支付。朱女士訴至雨花區(qū)法院,要求潘先生償付所欠租金并承擔(dān)恢復(fù)房屋原狀的費(fèi)用10萬(wàn)元。
法院一審支持朱女士要求潘先生支付拖欠租金的訴訟請(qǐng)求,同時(shí)判決合同解除后,潘先生負(fù)有將房屋恢復(fù)原狀的義務(wù)。因朱女士未能提供證據(jù)證實(shí)恢復(fù)原狀所需費(fèi)用,法院酌情認(rèn)定潘先生應(yīng)向朱女士支付恢復(fù)原狀費(fèi)用3萬(wàn)元。此案經(jīng)二審,長(zhǎng)沙市中院維持原判。
長(zhǎng)沙晚報(bào)全媒體記者 李廣軍
更多長(zhǎng)沙租房,請(qǐng)登錄象盒找房長(zhǎng)沙站查看。